GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A580 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.37 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | нет данных |
Графический процессор | GN20-E8 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 3072 |
Частота ядра | 975 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 292.3 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A580 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A580 на 20% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce RTX 3080 Ti Mobile на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A580 на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A580 на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A580 на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 140
+41.4%
| 99
−41.4%
|
1440p | 88
+57.1%
| 56
−57.1%
|
4K | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−32.1%
|
103
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
+10.5%
|
130−140
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+54.2%
|
107
−54.2%
|
Hitman 3 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+51.9%
|
189
−51.9%
|
Metro Exodus | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+7.4%
|
258
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 125
+34.4%
|
93
−34.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+37%
|
73
−37%
|
Battlefield 5 | 140−150
+10.5%
|
130−140
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
Hitman 3 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
Metro Exodus | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
+7%
|
214
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+28.2%
|
174
−28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+35.9%
|
64
−35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+89.7%
|
87
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+78%
|
109
−78%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+13%
|
177
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+40%
|
60
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 116
+33.3%
|
87
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
Hitman 3 | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+77%
|
87
−77%
|
Metro Exodus | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+15.4%
|
130
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+72.5%
|
51
−72.5%
|
Metro Exodus | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 98% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- Arc A580 лучше в 6 тестах (9%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 46.05 | 41.43 |
Новизна | 4 января 2022 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.