GeForce RTX 3070 vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 840M на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 518 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 256 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+496%
| 25
−496%
|
| 1440p | 99
+519%
| 16−18
−519%
|
| 4K | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+227%
|
84
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+1000%
|
18−20
−1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+385%
|
68
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| Far Cry 5 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Fortnite | 230−240
+321%
|
55−60
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+402%
|
40−45
−402%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+468%
|
27−30
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 290−300
+222%
|
90−95
−222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1613%
|
15
−1613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+96.5%
|
140−150
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+563%
|
18−20
−563%
|
| Dota 2 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Far Cry 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Fortnite | 230−240
+321%
|
55−60
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+402%
|
40−45
−402%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+429%
|
27−30
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+334%
|
32
−334%
|
| Metro Exodus | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Valorant | 290−300
+222%
|
90−95
−222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+402%
|
40−45
−402%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Valorant | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+321%
|
55−60
−321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+882%
|
16−18
−882%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+451%
|
70−75
−451%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Metro Exodus | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+224%
|
100−110
−224%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+664%
|
21−24
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+792%
|
12−14
−792%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+645%
|
20−22
−645%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Valorant | 300−350
+524%
|
45−50
−524%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Так RTX 3070 и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 496% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 519% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 530% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 1613% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.94 | 9.19 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 476.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
