Radeon 8060S vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 6600 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.85 |
| Энергоэффективность | 58.40 | 20.78 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+0%
| 106
+0%
|
| 1440p | 57
+3.6%
| 55
−3.6%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.10 |
| 1440p | нет данных | 5.98 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−49.4%
|
345
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| God of War | 117
−4.3%
|
122
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−40.9%
|
303
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+11%
|
91
−11%
|
| Far Cry 5 | 106
−45.3%
|
154
+45.3%
|
| Fortnite | 180−190
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+16.2%
|
173
−16.2%
|
| God of War | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.4%
|
140−150
−12.4%
|
| Valorant | 240−250
+12%
|
210−220
−12%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−36.5%
|
142
+36.5%
|
| Fortnite | 180−190
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+22.1%
|
149
−22.1%
|
| God of War | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−7.9%
|
137
+7.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.4%
|
140−150
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+48.3%
|
147
−48.3%
|
| Valorant | 240−250
+12%
|
210−220
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71.2%
|
59
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| God of War | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.4%
|
140−150
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+17.8%
|
250−260
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Valorant | 270−280
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Far Cry 5 | 89
−2.2%
|
91
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
| God of War | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Valorant | 250−260
+16.2%
|
220−230
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| God of War | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Radeon 8060S на 4% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8060S на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 43 тестах (66%)
- RX 6600 лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.16 | 36.01 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 132 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 17.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
