GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает 660M на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 522 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.54 | 14.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 384 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 176 | 24 |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+368%
| 25
−368%
|
| 1440p | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+352%
|
29
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+510%
|
35−40
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+438%
|
24
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+587%
|
23
−587%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+510%
|
35−40
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+455%
|
20
−455%
|
| Far Cry 5 | 138
+360%
|
30
−360%
|
| Fortnite | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+241%
|
39
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+486%
|
27−30
−486%
|
| Valorant | 240−250
+204%
|
80−85
−204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+510%
|
35−40
−510%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+536%
|
14
−536%
|
| Dota 2 | 146
+161%
|
56
−161%
|
| Far Cry 5 | 131
+404%
|
26
−404%
|
| Fortnite | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+288%
|
32
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+464%
|
25
−464%
|
| Metro Exodus | 95
+533%
|
15
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+486%
|
27−30
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+623%
|
26
−623%
|
| Valorant | 240−250
+204%
|
80−85
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Dota 2 | 138
+188%
|
48
−188%
|
| Far Cry 5 | 122
+388%
|
25
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+486%
|
27−30
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+587%
|
15
−587%
|
| Valorant | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+402%
|
55−60
−402%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Metro Exodus | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 270−280
+213%
|
85−90
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Valorant | 250−260
+548%
|
40−45
−548%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 128
+357%
|
27−30
−357%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 368% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 500% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла Radeon 660M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.80 | 7.07 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 462.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
