GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RTX 3070 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.20 | 35.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+14.9%
| 101
−14.9%
|
| 1440p | 74
+54.2%
| 48
−54.2%
|
| 4K | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−36.3%
|
124
+36.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Hitman 3 | 114
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+138%
|
75−80
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Hitman 3 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−3.8%
|
190
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+44.8%
|
120−130
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−10.8%
|
180−190
+10.8%
|
| Hitman 3 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+3.1%
|
163
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Metro Exodus | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
−16.4%
|
180−190
+16.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hitman 3 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Metro Exodus | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 54% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 138% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 48 тестах (67%)
- RX 7600S лучше в 12 тестах (17%)
- ничья в 12 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.28 | 38.46 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 3.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
