GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 158 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.76 | 23.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 5120 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
| L1 Cache | 6 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 169
+69%
| 100−110
−69%
|
| 1440p | 91
+65.5%
| 55−60
−65.5%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | нет данных |
| 1440p | 6.58 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+76.8%
|
190−200
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+117%
|
80−85
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+70.2%
|
190−200
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+79.8%
|
110−120
−79.8%
|
| Fortnite | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+58%
|
130−140
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+87.5%
|
110−120
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Valorant | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+34.3%
|
190−200
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Dota 2 | 249
+76.6%
|
140−150
−76.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 196
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Fortnite | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+58%
|
130−140
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+75%
|
110−120
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+43%
|
120−130
−43%
|
| Metro Exodus | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+141%
|
120−130
−141%
|
| Valorant | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Dota 2 | 230
+63.1%
|
140−150
−63.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+60.5%
|
110−120
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+58%
|
130−140
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+18%
|
120−130
−18%
|
| Valorant | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+83.9%
|
85−90
−83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+67.5%
|
240−250
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Metro Exodus | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+45.1%
|
240−250
−45.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Metro Exodus | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Valorant | 300−350
+45.2%
|
210−220
−45.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+84.8%
|
100−110
−84.8%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 65% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.98 | 34.81 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: энергопотребление ниже на 152.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
