GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Arc A370M на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 393 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.45 | 26.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+354%
| 39
−354%
|
| 1440p | 93
+365%
| 20
−365%
|
| 4K | 60
+76.5%
| 34
−76.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+214%
|
56
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+739%
|
21−24
−739%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+287%
|
46
−287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+319%
|
42
−319%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+561%
|
21−24
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+281%
|
37
−281%
|
| Far Cry 5 | 205
+318%
|
49
−318%
|
| Fortnite | 250−260
+254%
|
70−75
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+536%
|
30−35
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 300−350
+184%
|
100−110
−184%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+633%
|
24
−633%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+470%
|
21−24
−470%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+396%
|
25
−396%
|
| Dota 2 | 249
+266%
|
68
−266%
|
| Far Cry 5 | 196
+326%
|
46
−326%
|
| Fortnite | 250−260
+254%
|
70−75
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+494%
|
30−35
−494%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+497%
|
29
−497%
|
| Metro Exodus | 145
+326%
|
34
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+451%
|
53
−451%
|
| Valorant | 300−350
+184%
|
100−110
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21
−438%
|
| Dota 2 | 230
+248%
|
66
−248%
|
| Far Cry 5 | 183
+326%
|
43
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+465%
|
26
−465%
|
| Valorant | 300−350
+184%
|
100−110
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+254%
|
70−75
−254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+335%
|
90−95
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1145%
|
11
−1145%
|
| Metro Exodus | 89
+345%
|
20
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.6%
|
95−100
−78.6%
|
| Valorant | 350−400
+165%
|
130−140
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Far Cry 5 | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Valorant | 300−350
+372%
|
65−70
−372%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 194
+385%
|
40
−385%
|
| Far Cry 5 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+500%
|
21−24
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 354% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 365% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 1145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 13.00 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 358.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 728.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
