GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Arc A370M на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 391 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.48 | 26.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
+351%
| 39
−351%
|
| 1440p | 95
+352%
| 21
−352%
|
| 4K | 61
+52.5%
| 40
−52.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 9.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+704%
|
24−27
−704%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+278%
|
46
−278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+263%
|
19
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+438%
|
74
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Valorant | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+369%
|
13
−369%
|
| Dota 2 | 198
+371%
|
42
−371%
|
| Far Cry 5 | 162
+575%
|
24
−575%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+410%
|
62
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+497%
|
29
−497%
|
| Metro Exodus | 138
+962%
|
13
−962%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
| World of Tanks | 270−280
+56.7%
|
170−180
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
11
−409%
|
| Dota 2 | 230
+248%
|
66
−248%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+417%
|
53
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Valorant | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+1145%
|
11
−1145%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1145%
|
11
−1145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| World of Tanks | 400−450
+334%
|
90−95
−334%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+454%
|
37
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Metro Exodus | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Valorant | 240−250
+636%
|
30−35
−636%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+436%
|
35−40
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 194
+385%
|
40
−385%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
Так RTX 3070 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 351% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 352% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 1145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.62 | 12.76 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 359.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 728.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
