GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A370M o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.64 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A370M o 287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A370M o 362% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A370M o 312% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A370M o 362% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A370M o 485% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+379%
| 38
−379%
|
| 1440p | 105
+425%
| 20
−425%
|
| 4K | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+278%
|
46
−278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+273%
|
37
−273%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
| Hitman 3 | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 427
+578%
|
60−65
−578%
|
| Metro Exodus | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+438%
|
74
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
45
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+430%
|
20
−430%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+384%
|
25
−384%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
| Hitman 3 | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+308%
|
60−65
−308%
|
| Metro Exodus | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+410%
|
62
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+451%
|
53
−451%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+429%
|
21
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+286%
|
60−65
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+417%
|
53
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+465%
|
26
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+740%
|
15
−740%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+469%
|
13
−469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Far Cry 5 | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+475%
|
30−35
−475%
|
| Metro Exodus | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+454%
|
37
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Hitman 3 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Metro Exodus | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 379% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 425% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył Arc A370M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.22 | 15.80 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
