Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 175 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.04 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | нет данных | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 162% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 148% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 155% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 179% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 180% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A380 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 123140% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−147%
| 47
+147%
|
| 1440p | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
| 4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Hitman 3 | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−216%
|
101
+216%
|
| Metro Exodus | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−213%
|
94
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Hitman 3 | 16
−356%
|
70−75
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−204%
|
79
+204%
|
| Metro Exodus | 25
−136%
|
59
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−190%
|
61
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
48
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Metro Exodus | 22
−145%
|
54
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−209%
|
34
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Hitman 3 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 147% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 250% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 933% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.58 | 29.72 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
