GeForce RTX 3060 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает T400 на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 482 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 67.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.89 | 21.43 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA106 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1320 МГц | 420 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 34.20 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 112 | 24 |
Tensor Cores | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и T400 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+375%
| 24−27
−375%
|
1440p | 65
+442%
| 12−14
−442%
|
4K | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.89 | нет данных |
1440p | 5.06 | нет данных |
4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Forza Horizon 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Dota 2 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Forza Horizon 5 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Grand Theft Auto V | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Far Cry 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+373%
|
60−65
−373%
|
Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Valorant | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Так RTX 3060 и T400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 375% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 442% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 425% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.21 | 8.08 |
Новизна | 12 января 2021 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 372.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.