Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3060
Общая производительность
Мы сравнили GPU для ноутбуков Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GPU для десктопных компьютеров GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce RTX 3060 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 883% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 619 | 73 |
Место по популярности | 37 | 5 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 42.62 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | нет данных | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
Частота ядра | нет данных | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 883% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 674% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 698% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 798% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 666% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 375% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−578%
| 122
+578%
|
1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
4K | 10
−400%
| 50
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−920%
|
102
+920%
|
Battlefield 5 | 24
−413%
|
120−130
+413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−656%
|
120−130
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 13
−823%
|
120
+823%
|
Forza Horizon 4 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
Hitman 3 | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−1083%
|
142
+1083%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1008%
|
133
+1008%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−800%
|
108
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Battlefield 5 | 22
−459%
|
120−130
+459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1917%
|
120−130
+1917%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1150%
|
75
+1150%
|
Far Cry 5 | 10
−1210%
|
131
+1210%
|
Far Cry New Dawn | 14
−721%
|
115
+721%
|
Forza Horizon 4 | 30
−337%
|
130−140
+337%
|
Hitman 3 | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Metro Exodus | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1110%
|
121
+1110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1215%
|
171
+1215%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Battlefield 5 | 23
−435%
|
120−130
+435%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
Far Cry New Dawn | 14
−629%
|
102
+629%
|
Forza Horizon 4 | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−813%
|
73
+813%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−1333%
|
43
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−675%
|
30−35
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Battlefield 5 | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 9
−589%
|
60−65
+589%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 578% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- RTX 3060 на 986% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1440p
- RTX 3060 на 400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 6200% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.49 | 44.15 |
Новизна | 26 октября 2017 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.