Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX Vega 3 на целых 1388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 792 | 86 |
| Место по популярности | 74 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.82 |
| Энергоэффективность | 13.65 | 17.93 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Picasso | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3584 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 12 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−883%
| 118
+883%
|
| 1440p | 4−5
−1600%
| 68
+1600%
|
| 4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.79 |
| 1440p | нет данных | 4.84 |
| 4K | нет данных | 7.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Battlefield 5 | 7
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5
−2820%
|
146
+2820%
|
| Fortnite | 14
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−1450%
|
124
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Valorant | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 21
−643%
|
156
+643%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Fortnite | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1467%
|
141
+1467%
|
| Metro Exodus | 2
−3950%
|
81
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2867%
|
178
+2867%
|
| Valorant | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Dota 2 | 19
−674%
|
147
+674%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1950%
|
82
+1950%
|
| Valorant | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1315%
|
280−290
+1315%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 27−30
−881%
|
260−270
+881%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Valorant | 14−16
−1679%
|
240−250
+1679%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 36 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 883% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1600% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 3950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.95 | 43.91 |
| Новизна | 6 января 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 1388.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
