GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX 8060S всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 111 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.88 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 40 |
| Частота ядра | 1320 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 199.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1875 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+9.7%
| 103
−9.7%
|
| 1440p | 66
+32%
| 50
−32%
|
| 4K | 42
+16.7%
| 36
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.5%
|
215
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+52.1%
|
96
−52.1%
|
| Fortnite | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+110%
|
109
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Fortnite | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+12.8%
|
125
−12.8%
|
| Metro Exodus | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 250−260
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Так RTX 3060 и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 110% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 42 тестах (71%)
- RX 8060S лучше в 15 тестах (25%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 41.90 |
| Новизна | 12 января 2021 | 6 января 2025 |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 2.5%.
С другой стороны, преимущества RX 8060S: новее на 3 года.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и Radeon RX 8060S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
