GeForce RTX 3060 与 Radeon RX 8060S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Radeon RX 8060S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060以最小的 1% 优于8060S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.38 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | GA106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 6 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 40 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 199.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1875 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon RX 8060S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon RX 8060S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+8.7%
| 103
−8.7%
|
| 1440p | 64
+25.5%
| 51
−25.5%
|
| 4K | 42
+20%
| 35
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.94 | 没有数据 |
| 1440p | 5.14 | 没有数据 |
| 4K | 7.83 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
215
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+52.1%
|
96
−52.1%
|
| Fortnite | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+106%
|
109
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Fortnite | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+11%
|
127
−11%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Metro Exodus | 81
−21%
|
95−100
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+22.6%
|
140−150
−22.6%
|
| Valorant | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Valorant | 230−240
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1.4%
|
280−290
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+15.7%
|
70
−15.7%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 250−260
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
这就是 RTX 3060 和 RX 8060S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 106%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 39项测试 中领先 (65%)
- RX 8060S 在 18项测试 中领先 (30%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
