GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX 6550M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 221 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.91 | 21.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+76.1%
| 67
−76.1%
|
| 1440p | 68
+162%
| 26
−162%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.84 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+116%
|
45
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 146
+60.4%
|
91
−60.4%
|
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
110−120
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Valorant | 230−240
+43.3%
|
160−170
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Dota 2 | 156
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
110−120
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Metro Exodus | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+114%
|
83
−114%
|
| Valorant | 230−240
+43.3%
|
160−170
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Dota 2 | 147
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+60.8%
|
79
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Valorant | 230−240
+43.3%
|
160−170
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
110−120
−49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+69.5%
|
160−170
−69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Metro Exodus | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Metro Exodus | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 240−250
+80.4%
|
130−140
−80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3060 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 76% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 162% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 148% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 64 тестах (96%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 25.27 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 75.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
