GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 6650M XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 134 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.48 | 24.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.48 | нет данных |
| 4K | 8.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
| Fortnite | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 156
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+8%
|
120−130
−8%
|
| Fortnite | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Metro Exodus | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Dota 2 | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+5.1%
|
270−280
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+3.5%
|
250−260
−3.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Valorant | 250−260
+5%
|
230−240
−5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Так RTX 3060 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 9% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 29% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 42 тестах (70%)
- RX 6650M XT лучше в 15 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.81 | 38.85 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 42%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6650M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
