GeForce RTX 3060 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает RTX 3060 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 25 |
| Место по популярности | 4 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 59.52 | 74.03 |
| Энергоэффективность | 18.33 | 21.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RTX 3060.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−94.6%
| 218
+94.6%
|
| 1440p | 64
−93.8%
| 124
+93.8%
|
| 4K | 42
−83.3%
| 77
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
−16.6%
| 2.52
+16.6%
|
| 1440p | 5.14
−16.1%
| 4.43
+16.1%
|
| 4K | 7.83
−9.9%
| 7.13
+9.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
227
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry 5 | 146
−121%
|
322
+121%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−165%
|
329
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−102%
|
198
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−72.5%
|
400−450
+72.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dota 2 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 135
−127%
|
306
+127%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−172%
|
299
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−22%
|
170−180
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| Metro Exodus | 81
−121%
|
170−180
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−144%
|
436
+144%
|
| Valorant | 230−240
−72.5%
|
400−450
+72.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−177%
|
170−180
+177%
|
| Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−128%
|
290
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−116%
|
121
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−141%
|
210
+141%
|
| Valorant | 230−240
−72.5%
|
400−450
+72.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−78.5%
|
500−550
+78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
| Metro Exodus | 50
−144%
|
120−130
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−74%
|
180−190
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−164%
|
100−110
+164%
|
| Far Cry 5 | 94
−136%
|
222
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
240−250
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−123%
|
89
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−131%
|
166
+131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 32
−153%
|
80−85
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150
+131%
|
| Valorant | 250−260
−32%
|
300−350
+32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 48
−142%
|
116
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−136%
|
52
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 95% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 94% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.60 | 65.44 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 69.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
