GeForce RTX 3060 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RTX 3060 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 52 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.19 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 27.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у RTX 3060.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | 112 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−36.3%
| 154
+36.3%
|
| 1440p | 66
−18.2%
| 78
+18.2%
|
| 4K | 42
−23.8%
| 52
+23.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
−50%
| 1.94
+50%
|
| 1440p | 4.98
−30%
| 3.83
+30%
|
| 4K | 7.83
−36.2%
| 5.75
+36.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−23.6%
|
280−290
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−23.6%
|
280−290
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 146
−71.2%
|
250
+71.2%
|
| Fortnite | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Valorant | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−23.6%
|
280−290
+23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Dota 2 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−68.9%
|
228
+68.9%
|
| Fortnite | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−50%
|
160−170
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
| Metro Exodus | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−59.8%
|
286
+59.8%
|
| Valorant | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−109%
|
130−140
+109%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Dota 2 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−67.7%
|
213
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−64.4%
|
143
+64.4%
|
| Valorant | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−39.2%
|
350−400
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Metro Exodus | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−47.2%
|
106
+47.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−40%
|
91
+40%
|
| Valorant | 250−260
−24%
|
300−350
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Dota 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 18% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 56.86 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 32.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 17.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
