GeForce RTX 3060 Ti vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Tesla K40c на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 422 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | 0.29 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 3.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA104 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 23321% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2880 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 240 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+380%
| 30−35
−380%
|
| 1440p | 80
+400%
| 16−18
−400%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77
+9162%
| 256.63
−9162%
|
| 1440p | 4.99
+9548%
| 481.19
−9548%
|
| 4K | 7.98
+9548%
| 769.90
−9548%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 9162% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 9548% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 9548% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+372%
|
50−55
−372%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Far Cry 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Battlefield 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Metro Exodus | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Valorant | 274
+357%
|
60−65
−357%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+359%
|
75−80
−359%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Metro Exodus | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 280−290
+382%
|
60−65
−382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Так RTX 3060 Ti и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 380% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 11.55 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 354.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 22.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
