GeForce RTX 3070 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3080 Ti Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 58 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 30.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 7424 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+7.1%
| 140
−7.1%
|
| 1440p | 98
+8.9%
| 90
−8.9%
|
| 4K | 64
+8.5%
| 59
−8.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+15.5%
|
129
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+8.1%
|
136
−8.1%
|
| Elden Ring | 142
−1.4%
|
144
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+8%
|
125
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1.6%
|
122
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+12.3%
|
277
−12.3%
|
| Metro Exodus | 124
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Valorant | 246
−38.6%
|
341
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
| Dota 2 | 137
−9.5%
|
150
+9.5%
|
| Elden Ring | 241
+37.7%
|
175
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Fortnite | 220−230
+11.2%
|
200−210
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+11.8%
|
229
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−9%
|
146
+9%
|
| Metro Exodus | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−9.4%
|
174
+9.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+8.2%
|
97
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Dota 2 | 125
−20.8%
|
151
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+11.5%
|
200
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 237
−23.2%
|
292
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
−3.1%
|
101
+3.1%
|
| Elden Ring | 132
+16.8%
|
113
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+17.3%
|
300−350
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+10.7%
|
150
−10.7%
|
| Metro Exodus | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Valorant | 208
−7.2%
|
223
+7.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Dota 2 | 117
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Elden Ring | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−4.3%
|
120
+4.3%
|
| Metro Exodus | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−2.6%
|
120
+2.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Dota 2 | 125
−1.6%
|
127
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+5.4%
|
93
−5.4%
|
| Valorant | 116
−10.3%
|
128
+10.3%
|
Так RTX 3070 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 9% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 38% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 43 тестах (68%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.06 | 50.80 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 91.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
