GeForce RTX 3070 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
3070 опережает A4000 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 157 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.36 | 23.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 5120 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+55.8%
| 95−100
−55.8%
|
| 1440p | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+38.2%
|
190−200
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+65.8%
|
190−200
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 154
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Fortnite | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Valorant | 290−300
+37.6%
|
210−220
−37.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+29.1%
|
190−200
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Dota 2 | 133
−6%
|
140−150
+6%
|
| Far Cry 5 | 148
+28.7%
|
110−120
−28.7%
|
| Fortnite | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+31%
|
110−120
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
| Metro Exodus | 120
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+88.5%
|
120−130
−88.5%
|
| Valorant | 290−300
+37.6%
|
210−220
−37.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Dota 2 | 125
−12.8%
|
140−150
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Valorant | 237
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+92%
|
85−90
−92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+56.6%
|
240−250
−56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Metro Exodus | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+35.2%
|
240−250
−35.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Valorant | 300−350
+41%
|
210−220
−41%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 3070 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 56% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 52% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 59 тестах (89%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.18 | 33.37 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 50.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 91.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
