GeForce RTX 3070 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A4000 Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 113 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 23.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 5120 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
| 1440p | 98
+50.8%
| 65−70
−50.8%
|
| 4K | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+79.5%
|
80−85
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+62%
|
190−200
−62%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Metro Exodus | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Valorant | 246
+55.7%
|
150−160
−55.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Dota 2 | 137
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Fortnite | 220−230
+33.1%
|
170−180
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+33.3%
|
190−200
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Metro Exodus | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 159
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Dota 2 | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Valorant | 237
+50%
|
150−160
−50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+52.4%
|
250−260
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+45.6%
|
110−120
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Metro Exodus | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Valorant | 208
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Dota 2 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Metro Exodus | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.9%
|
120−130
−60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Dota 2 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Fortnite | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Valorant | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Так RTX 3070 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 51% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 80% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 61 тесте (95%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.07 | 39.43 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 47.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 91.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
