GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 3050 Mobile на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 41 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 26.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 712 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−137%
| 220−230
+137%
|
| 1440p | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
| 4K | 33
−142%
| 80−85
+142%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Elden Ring | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Metro Exodus | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Dota 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Elden Ring | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Far Cry 5 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Metro Exodus | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| World of Tanks | 250−260
−138%
|
600−650
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Elden Ring | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| World of Tanks | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Metro Exodus | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Valorant | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Elden Ring | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Fortnite | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 137% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 131% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 142% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 58.37 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 146.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
