GeForce MX570 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает MX570 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.13 | 23.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 832 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 73.92 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−156%
| 100−110
+156%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−160%
|
500−550
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Dota 2 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Dota 2 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Valorant | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Так GeForce MX570 и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 156% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.78 | 36.17 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 162.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
