GeForce RTX 3050 Mobile対RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 3050 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.60
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
36.46
+54.5%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、GeForce RTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

一般的な情報

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位216121
人気順の場所44トップ100圏外
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Ada Lovelace
コードネームAmpere GA106データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603072
コア周波数1552 MHzデータなし
Boost周波数1777 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)130 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度102.0データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2データなし
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.60
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.46
+54.5%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 Mobileを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 Mobile 21358
RTX 2000 Ada Generation Mobile 30262
+41.7%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを42%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 Mobile 77234
+104%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRTX 2000 Ada Generation Mobileを104%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 Mobile 15685
RTX 2000 Ada Generation Mobile 22039
+40.5%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 Mobile 90224
RTX 2000 Ada Generation Mobile 133204
+47.6%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−53.8%
140−150
+53.8%
1440p52
−53.8%
80−85
+53.8%
4K33
−51.5%
50−55
+51.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Battlefield 5 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Cyberpunk 2077 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Horizon Zero Dawn 207
−44.9%
300−310
+44.9%
Metro Exodus 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Shadow of the Tomb Raider 156
−53.8%
240−250
+53.8%
Watch Dogs: Legion 85
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Battlefield 5 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Cyberpunk 2077 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 130
−53.8%
200−210
+53.8%
Far Cry New Dawn 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Horizon Zero Dawn 158
−51.9%
240−250
+51.9%
Metro Exodus 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Shadow of the Tomb Raider 101
−48.5%
150−160
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−48.8%
250−260
+48.8%
Watch Dogs: Legion 73
−50.7%
110−120
+50.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Cyberpunk 2077 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Horizon Zero Dawn 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Metro Exodus 94
−48.9%
140−150
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Watch Dogs: Legion 71
−40.8%
100−105
+40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Hitman 3 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 40
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Horizon Zero Dawn 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Metro Exodus 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Shadow of the Tomb Raider 78
−53.8%
120−130
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Watch Dogs: Legion 33
−51.5%
50−55
+51.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 30
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Valhalla 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Metro Exodus 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Watch Dogs: Legion 19
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは54%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1440pでは54%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは4Kでは52%速い。

メリットとデメリット


性能評価 23.60 36.46
ノベルティ 4 1月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 115 ワット

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3050 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4027 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 12 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Mobile又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。