GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX 3080 12 GB
综合绩效得分
我们比较了 笔记本电脑 GPU GeForce RTX 3050 Mobile 和 桌面 GPU GeForce RTX 3080 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 3050 Mobile高出了193%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 19.02 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA106 | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
现在的价格 | 没有数据 | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 8960 |
核心频率 | 1552 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1260 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 102.0 | 478.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1710 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 12 GB比GeForce RTX 3050 Mobile高出193%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好193%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好917%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好129%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好509%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好1118147%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−97.8%
| 184
+97.8%
|
1440p | 50
−146%
| 123
+146%
|
4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−27.4%
|
130−140
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Far Cry 5 | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
Far Cry New Dawn | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Hitman 3 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−108%
|
200
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−97.2%
|
209
+97.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−38.8%
|
118
+38.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−121%
|
130−140
+121%
|
Far Cry 5 | 107
−51.4%
|
162
+51.4%
|
Far Cry New Dawn | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Hitman 3 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−126%
|
165
+126%
|
Metro Exodus | 62
−137%
|
147
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−132%
|
202
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−91.1%
|
321
+91.1%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−47.9%
|
108
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−128%
|
120−130
+128%
|
Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−121%
|
130−140
+121%
|
Far Cry 5 | 99
−52.5%
|
151
+52.5%
|
Far Cry New Dawn | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−154%
|
165
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
Hitman 3 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−154%
|
132
+154%
|
Metro Exodus | 36
−172%
|
98
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−153%
|
147
+153%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−115%
|
85−90
+115%
|
Battlefield 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
Far Cry 5 | 68
−116%
|
147
+116%
|
Far Cry New Dawn | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−155%
|
84
+155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Hitman 3 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−186%
|
40
+186%
|
Metro Exodus | 23
−183%
|
65
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−177%
|
83
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−200%
|
132
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
Far Cry 5 | 35
−191%
|
102
+191%
|
Far Cry New Dawn | 37
−165%
|
98
+165%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−189%
|
55
+189%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080 12 GB比RTX 3050 Mobile快97.8%。
- 在1440p中,RTX 3080 12 GB比RTX 3050 Mobile快146%。
- 在4K中,RTX 3080 12 GB比RTX 3050 Mobile快159%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3080 12 GB比RTX 3050 Mobile快370%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。