GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 295X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R9 295X2 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 258 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.40 |
Энергоэффективность | 28.07 | 3.06 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | GN20-P0 | Vesuvius |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 ×2 |
Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1018 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 500 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 179.2 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.733 TFLOPS ×2 |
ROPs | нет данных | 64 ×2 |
TMUs | нет данных | 176 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 307 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб ×2 |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит ×2 |
Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 640 Гб/с ×2 |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 27.25 |
1440p | нет данных | 37.48 |
4K | нет данных | 55.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Battlefield 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Counter-Strike 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 5 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Counter-Strike 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14.5%
|
220−230
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Dota 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Grand Theft Auto V | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.41 | 22.17 |
Новизна | 11 мая 2021 | 29 апреля 2014 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 500 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества R9 295X2: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 295X2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.