Radeon R9 295X2 เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ Radeon R9 295X2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
22.40
+9.1%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 295X2 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
R9 295X2 R9 295X2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244267
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.713.05
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0Vesuvius
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)29 เมษายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482816 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1018 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)500 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล179.2 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.733 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล64 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล176 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล307 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล640 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 22.40
+9.1%
R9 295X2 20.53

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
R9 295X2 21197
+77.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+12.7%
55−60
−12.7%
1440p43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K26
+23.8%
21−24
−23.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล27.25
1440pไม่มีข้อมูล42.83
4Kไม่มีข้อมูล71.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
+13.3%
150−160
−13.3%
Cyberpunk 2077 66
+10%
60−65
−10%
Hogwarts Legacy 54
+20%
45−50
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Counter-Strike 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 5 87
+16%
75−80
−16%
Hogwarts Legacy 41
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Valorant 160−170
+15%
140−150
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Counter-Strike 2 36
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+9.6%
230−240
−9.6%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 118
+18%
100−105
−18%
Far Cry 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 5 77
+10%
70−75
−10%
Grand Theft Auto V 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Hogwarts Legacy 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 49
+22.5%
40−45
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Valorant 160−170
+15%
140−150
−15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hogwarts Legacy 19
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 160−170
+15%
140−150
−15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Grand Theft Auto V 48
+20%
40−45
−20%
Metro Exodus 29
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16%
150−160
−16%
Valorant 200−210
+11.1%
180−190
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+10%
50−55
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ R9 295X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.40 20.53
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 29 เมษายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 500 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ในทางกลับกัน R9 295X2 มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon R9 295X2 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 295X2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
R9 295X2 Radeon R9 295X2
vs
RX 480 Radeon RX 480
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
R7 360 Radeon R7 360
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 390 Radeon R9 390
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 370 Radeon R9 370
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 285 Radeon R9 285
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 290X2 Radeon R9 290X2
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 280 Radeon R9 280
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 270 Radeon R9 270
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 290 Radeon R9 290
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R7 240 Radeon R7 240
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1530 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 97 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 295X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon R9 295X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่