GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R9 290X на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 292 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.86 |
| Энергоэффективность | 28.17 | 4.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Hawaii |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−32.8%
| 85
+32.8%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 29
−79.3%
| 52
+79.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.46 |
| 1440p | нет данных | 15.69 |
| 4K | нет данных | 10.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Elden Ring | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Metro Exodus | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 133
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Elden Ring | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Fortnite | 120−130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+16%
|
80−85
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Dota 2 | 112
−21.4%
|
136
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Valorant | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Elden Ring | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Metro Exodus | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Valorant | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Elden Ring | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Fortnite | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Valorant | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 33% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 29% быстрее в 1440p
- R9 290X на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 113% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 50 тестах (79%)
- R9 290X лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 19.31 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 24 октября 2013 |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 27.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
