GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 295X2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com Radeon R9 295X2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o R9 295X2 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 288 | 301 |
| Lugar por popularidade | 56 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.22 |
| Eficiência energética | 28.52 | 3.25 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GN20-P0 | Vesuvius |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (5 anos atrás) | 29 de Abril 2014 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2816 ×2 |
| Frequência do núcleo | 1238 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1018 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 500 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 179.2 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | sem dados | 64 ×2 |
| TMUs | sem dados | 176 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 704 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 307 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2 x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 640 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 27.25 |
| 1440p | sem dados | 37.48 |
| 4K | sem dados | 62.46 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Valorant | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Valorant | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e R9 295X2 competem em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile é 7% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 8% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile é 13% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.22 | 21.08 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 29 de Abril 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 500 Watt |
O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 733% inferior.
O R9 295X2, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 295X2.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e Radeon R9 295X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
