GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R9 270X на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 411 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.36 |
Энергоэффективность | 27.71 | 4.77 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GN20-P0 | Curacao |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 180 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.688 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.63 |
1440p | нет данных | 9.48 |
4K | нет данных | 16.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Hogwarts Legacy | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Counter-Strike 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Forza Horizon 5 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
Hogwarts Legacy | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Valorant | 160−170
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Counter-Strike 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Far Cry 5 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Forza Horizon 5 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Hogwarts Legacy | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
Valorant | 160−170
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Dota 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Hogwarts Legacy | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Valorant | 160−170
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
Valorant | 200−210
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Grand Theft Auto V | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Valorant | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 107% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 105% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 229% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- R9 270X лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.40 | 11.56 |
Новизна | 11 мая 2021 | 8 октября 2013 |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 93.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.