GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 270
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R9 270 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 425 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.85 |
| Энергоэффективность | 28.16 | 5.14 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Curacao |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 13 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 74.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.368 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
| 1440p | 45
+150%
| 18−21
−150%
|
| 4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.63 |
| 1440p | нет данных | 9.94 |
| 4K | нет данных | 14.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Metro Exodus | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Fortnite | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| World of Tanks | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| World of Tanks | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R9 270 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 142% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.43 | 10.69 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 13 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 119.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
