GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon R9 270X
Puntuación combinada
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon R9 270X en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 199 | 367 |
| Lugar por popularidad | 60 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 4.60 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | GN20-P0 | Curacao XT |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
| El precio actual | sin datos | $136 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1050 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 84.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2,688 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2 x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 179.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | + |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | + |
| LiquidVR | sin datos | 1 |
| PowerTune | sin datos | - |
| TressFX | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | + |
| ZeroCore | sin datos | - |
| UVD | sin datos | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | + |
| Mantle | sin datos | - |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon R9 270X en un 97% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon R9 270X en un 86% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 1440p | 40
+122%
| 18−21
−122%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Metro Exodus | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Hitman 3 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Metro Exodus | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+319%
|
40−45
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hitman 3 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Hitman 3 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y R9 270X en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 103% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 122% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 108% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 319% más rápido.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 270X es 65% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 71 pruebas (99%)
- R9 270X va por delante en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.97 | 12.66 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 8 de Octubre 2013 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 180 Vatio |
El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 270X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es Radeon R9 270X - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon R9 270X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
