GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A4000 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3050 4GB Mobile avec RTX A4000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4000 Mobile surpasse RTX 3050 4GB Mobile d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 4GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 237 | 127 |
| Place par popularité | 59 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 28.00 | 23.17 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | GN20-P0 | GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (3 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 1238 MHz | 1140 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1680 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 268.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 80 |
| TMUs | pas de données | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
| 1440p | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
| Battlefield 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−64.8%
|
200−210
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−238%
|
100−110
+238%
|
| Battlefield 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−472%
|
200−210
+472%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
| Dota 2 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
| Metro Exodus | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
| Dota 2 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−170%
|
120−130
+170%
|
| Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.8%
|
240−250
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
| Metro Exodus | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−24%
|
240−250
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 62
−71%
|
100−110
+71%
|
| Far Cry 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
C'est ainsi que RTX 3050 4GB Mobile et RTX A4000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4000 Mobile est 51% plus rapide dans 1080p.
- RTX A4000 Mobile est 52% plus rapide dans 1440p.
- RTX A4000 Mobile est 55% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A4000 Mobile est 472% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A4000 Mobile a surpassé RTX 3050 4GB Mobile dans tous 63 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.11 | 33.49 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile a 91.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX A4000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 58.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le RTX A4000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 4GB Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3050 4GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX A4000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
