GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает MX550 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 423 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.80 | 31.79 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GN20-P0 | TU117S |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1320 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 25 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 42.24 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.703 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+34.8%
| 46
−34.8%
|
1440p | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
4K | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Counter-Strike 2 | 170
+188%
|
55−60
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Battlefield 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Counter-Strike 2 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Forza Horizon 5 | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Valorant | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Battlefield 5 | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Counter-Strike 2 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+57.5%
|
160−170
−57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Dota 2 | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
Far Cry 5 | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Forza Horizon 5 | 77
+148%
|
31
−148%
|
Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
Metro Exodus | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50
−62%
|
Valorant | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Dota 2 | 112
+7.7%
|
104
−7.7%
|
Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Valorant | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+96.4%
|
80−85
−96.4%
|
Grand Theft Auto V | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Metro Exodus | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
Valorant | 200−210
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Grand Theft Auto V | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Valorant | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 139% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 360% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.12 | 10.06 |
Новизна | 11 мая 2021 | 17 декабря 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 109.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.