GeForce RTX 2080 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 2080 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.47 | 30.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 7424 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 368 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+1.4%
| 141
−1.4%
|
| 1440p | 101
+14.8%
| 88
−14.8%
|
| 4K | 72
+22%
| 59
−22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−59%
|
221
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−2.8%
|
250−260
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−25.9%
|
136
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−21.6%
|
169
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+10.9%
|
140−150
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+13.2%
|
220
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−25.6%
|
147
+25.6%
|
| Fortnite | 199
−1%
|
200−210
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+5.3%
|
131
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
| Valorant | 263
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+39%
|
100
−39%
|
| Battlefield 5 | 155
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+39.1%
|
179
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−6%
|
158
+6%
|
| Far Cry 5 | 112
−25%
|
140
+25%
|
| Fortnite | 173
−16.2%
|
200−210
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+19%
|
116
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−11.5%
|
146
+11.5%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+9.3%
|
170−180
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−23.2%
|
223
+23.2%
|
| Valorant | 254
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+18.7%
|
91
−18.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−1.3%
|
151
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Valorant | 223
−30.9%
|
292
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−28.8%
|
200−210
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2.5%
|
120
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−4.5%
|
300−350
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−7.4%
|
101
+7.4%
|
| Metro Exodus | 60
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
−17.8%
|
290−300
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
−17.2%
|
116
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Metro Exodus | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Valorant | 234
−48.3%
|
347
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Так RTX 2080 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 1% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 70% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 16 тестах (25%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 43 тестах (68%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 43.69 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 87%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
