GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R7 240
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает R7 240 на целых 1028% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 811 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.55 | 0.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 69$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 109$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 18994% лучше, чем у R7 240.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 320 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 499.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | N/A |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon R7 240 на 1028% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 240 на 1028% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 240 на 1115% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+1129%
| 7−8
−1129%
|
| 1440p | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+1005%
|
86
−1005%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 900−950
+1025%
|
80
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+961%
|
66
−961%
|
| Battlefield 5 | 1450−1500
+1024%
|
129
−1024%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+998%
|
82
−998%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1003%
|
68
−1003%
|
| Far Cry 5 | 1100−1150
+1022%
|
98
−1022%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1027%
|
102
−1027%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+1019%
|
134
−1019%
|
| Hitman 3 | 850−900
+1004%
|
77
−1004%
|
| Horizon Zero Dawn | 1600−1650
+1019%
|
143
−1019%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+1011%
|
126
−1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+1011%
|
99
−1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1022%
|
147
−1022%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+998%
|
82
−998%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+987%
|
69
−987%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1022%
|
49
−1022%
|
| Battlefield 5 | 1200−1250
+1001%
|
109
−1001%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 800−850
+996%
|
73
−996%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1011%
|
54
−1011%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1004%
|
77
−1004%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+971%
|
70
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 2850−2900
+1013%
|
256
−1013%
|
| Hitman 3 | 700−750
+977%
|
65
−977%
|
| Horizon Zero Dawn | 2300−2350
+1011%
|
207
−1011%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1017%
|
94
−1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+980%
|
88
−980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1002%
|
118
−1002%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+1017%
|
103
−1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 2400−2450
+1021%
|
214
−1021%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+938%
|
53
−938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+971%
|
42
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+938%
|
53
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+958%
|
52
−958%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+953%
|
57
−953%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1011%
|
99
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1011%
|
90
−1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+989%
|
101
−989%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+991%
|
55
−991%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+961%
|
33
−961%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1025%
|
80
−1025%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 700−750
+961%
|
66
−961%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+1011%
|
72
−1011%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+1011%
|
36
−1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+994%
|
32
−994%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+978%
|
51
−978%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+1020%
|
25
−1020%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+983%
|
60
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+938%
|
50−55
−938%
|
| Hitman 3 | 450−500
+998%
|
41
−998%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+977%
|
65
−977%
|
| Metro Exodus | 650−700
+983%
|
60
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+987%
|
23
−987%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+971%
|
56
−971%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1020%
|
25
−1020%
|
| Hitman 3 | 280−290
+1020%
|
25
−1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+1025%
|
24
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+991%
|
22
−991%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+977%
|
13
−977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+1005%
|
19
−1005%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1000%
|
10
−1000%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+981%
|
37
−981%
|
| Metro Exodus | 350−400
+994%
|
32
−994%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+977%
|
13
−977%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1129% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1060% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.39 | 2.34 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 октября 2013 |
| Стоимость | $229 | $69 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
