GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает R7 240 на целых 1142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 858 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 5.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 62400% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 320 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+1171%
| 7−8
−1171%
|
| 1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+283%
| 9.86
−283%
|
| 1440p | 4.02
+329%
| 17.25
−329%
|
| 4K | 6.36
+442%
| 34.50
−442%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 283% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 329% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 442% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Valorant | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Metro Exodus | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+1189%
|
18−20
−1189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Valorant | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| World of Tanks | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Dota 2 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Far Cry 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Valorant | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| World of Tanks | 180−190
+1243%
|
14−16
−1243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Valorant | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Fortnite | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1171% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1325% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.96 | 2.17 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1142.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
