GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает RX 7600M XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.85 | 19.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 207.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−6.4%
| 116
+6.4%
|
| 1440p | 73
+32.7%
| 55
−32.7%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Elden Ring | 120−130
−8.9%
|
135
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−50%
|
255
+50%
|
| Metro Exodus | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Valorant | 168
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Dota 2 | 121
+36%
|
89
−36%
|
| Elden Ring | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Fortnite | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−22.4%
|
208
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−10%
|
132
+10%
|
| Metro Exodus | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Valorant | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.9%
|
180
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Valorant | 154
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Metro Exodus | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Valorant | 117
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1
−3500%
|
| Dota 2 | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Fortnite | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Valorant | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 3500% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 38 тестах (60%)
- RX 7600M XT лучше в 24 тестах (38%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.77 | 34.55 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
