Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
740M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 667 | 516 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.65 | 37.73 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 256 |
Частота ядра | 300 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 57.60 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 32 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−11.1%
| 20
+11.1%
|
4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
−121%
|
31
+121%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10
−130%
|
23
+130%
|
Battlefield 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
Fortnite | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Forza Horizon 4 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Valorant | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Battlefield 5 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−193%
|
120−130
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Far Cry 5 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
Fortnite | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
Forza Horizon 4 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Grand Theft Auto V | 13
−123%
|
29
+123%
|
Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Valorant | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Dota 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
Valorant | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Valorant | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Valorant | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 740M на 11% быстрее в 1080p
- Radeon 740M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 740M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 740M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.51 | 8.24 |
Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 740M следующие преимущества: производительность выше на 82.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.