GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX 7600M XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.36 | 19.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−3.5%
| 118
+3.5%
|
| 1440p | 70
+22.8%
| 57
−22.8%
|
| 4K | 56
+69.7%
| 33
−69.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Elden Ring | 120−130
−9.8%
|
135
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−128%
|
70−75
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−50.9%
|
255
+50.9%
|
| Metro Exodus | 89
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Valorant | 156
+13%
|
130−140
−13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Dota 2 | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
| Elden Ring | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Fortnite | 160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−23.1%
|
208
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−10.9%
|
132
+10.9%
|
| Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Valorant | 94
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
| Dota 2 | 120
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Valorant | 137
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Metro Exodus | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Valorant | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1
−3500%
|
| Dota 2 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Fortnite | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Valorant | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 3500% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 25 тестах (40%)
- RX 7600M XT лучше в 36 тестах (57%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.64 | 34.56 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
