GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает 1080 (мобильная) на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.66 | 22.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−2.6%
| 117
+2.6%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60
−18.3%
|
| 4K | 55
+66.7%
| 33
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−78%
|
331
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−97.3%
|
146
+97.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−70.4%
|
317
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Far Cry 5 | 91
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Fortnite | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−127%
|
245
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.9%
|
192
+82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−50%
|
111
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Valorant | 188
−13.3%
|
210−220
+13.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.4%
|
164
−13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
127
+8.5%
|
| Fortnite | 201
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−124%
|
237
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−70.5%
|
179
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
133
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Metro Exodus | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−31%
|
186
+31%
|
| Valorant | 186
−14.5%
|
210−220
+14.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Dota 2 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−76.5%
|
180
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−56%
|
140−150
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Valorant | 137
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Metro Exodus | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−35%
|
240−250
+35%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−63.2%
|
142
+63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 178
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 71% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- RX 7600M XT лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.96 | 33.34 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 7.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
