GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX 7600M XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.27 | 19.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+0%
| 116
+0%
|
| 1440p | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
| 4K | 56
+75%
| 32
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−91.8%
|
186
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−44.3%
|
140
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Far Cry 5 | 91
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Fortnite | 143
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−127%
|
245
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Valorant | 188
−4.8%
|
190−200
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 112
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
127
+8.5%
|
| Fortnite | 201
+39.6%
|
140−150
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−124%
|
237
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
133
+11.8%
|
| Metro Exodus | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−31%
|
186
+31%
|
| Valorant | 186
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Dota 2 | 120
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−76.5%
|
180
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Valorant | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.1%
|
210−220
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Metro Exodus | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−27.9%
|
230−240
+27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−63.2%
|
142
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 178
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 35% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 1500% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 23 тестах (34%)
- RX 7600M XT лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.59 | 34.08 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
