GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RX 7600M XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.75 | 19.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+4.3%
| 116
−4.3%
|
| 1440p | 78
+44.4%
| 54
−44.4%
|
| 4K | 46
+43.8%
| 32
−43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−86%
|
186
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−50.6%
|
116
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−40%
|
140
+40%
|
| Battlefield 5 | 166
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Fortnite | 164
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−85.6%
|
245
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
| Valorant | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 152
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Dota 2 | 130
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Fortnite | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−79.5%
|
237
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−3.1%
|
133
+3.1%
|
| Metro Exodus | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−14.1%
|
186
+14.1%
|
| Valorant | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Dota 2 | 124
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.4%
|
180
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−20.7%
|
105
+20.7%
|
| Valorant | 163
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Metro Exodus | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+31%
|
80−85
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Valorant | 200−210
+9%
|
180−190
−9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 1500% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 33 тестах (49%)
- RX 7600M XT лучше в 33 тестах (49%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.47 | 33.65 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 8.4%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
