GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает 760M на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.86 | 66.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU104 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 930 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+266%
| 29
−266%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18
−306%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+74.3%
|
105
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+138%
|
77
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Escape from Tarkov | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Fortnite | 133
+75%
|
75−80
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 200−210
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 136
+134%
|
55−60
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+455%
|
33
−455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
| Dota 2 | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Escape from Tarkov | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 111
+217%
|
35
−217%
|
| Fortnite | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+247%
|
36
−247%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+274%
|
38
−274%
|
| Valorant | 200−210
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+117%
|
55−60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Dota 2 | 127
+46%
|
85−90
−46%
|
| Escape from Tarkov | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Valorant | 136
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+130%
|
95−100
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Valorant | 230−240
+69.8%
|
130−140
−69.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Escape from Tarkov | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Valorant | 190−200
+175%
|
70−75
−175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Escape from Tarkov | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 266% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 306% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла Radeon 760M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.85 | 12.91 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 146.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
