GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает 760M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.81 | 68.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+275%
| 32
−275%
|
| 1440p | 77
+305%
| 19
−305%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
| Far Cry 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| Hitman 3 | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
| Far Cry 5 | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| Hitman 3 | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+200%
|
44
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| Hitman 3 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+257%
|
37
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+278%
|
23
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Hitman 3 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Metro Exodus | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 275% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 305% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.58 | 14.90 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 145.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
