GeForce RTX 2080 Max-Q対NVIDIA RTX A2000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileを比較した。

RTX 2080 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
36.02
+39.9%

RTX 2080 Max-QはRTX A2000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位133209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率31.1218.73
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104BGA106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 1月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数29442560
コア周波数735 MHz893 MHz
Boost周波数1095 MHz1358 MHz
トランジスタの数13,600 million13,250 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度201.5108.6
浮動小数点性能6.447 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs18480
Tensor Cores36880
Ray Tracing Cores4620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Max-Q 36.02
+39.9%
RTX A2000 Mobile 25.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Max-Q 13894
+39.9%
RTX A2000 Mobile 9930

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 27973
+54.9%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 Max-Q 51930
RTX A2000 Mobile 63738
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Max-Q 20703
+57.4%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 117764
+95.2%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
+58%
RTX A2000 Mobile 5016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 Max-QおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+43.6%
78
−43.6%
1440p83
+97.6%
42
−97.6%
4K51
+21.4%
42
−21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
74
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+12.7%
55
−12.7%
Battlefield 5 142
+69%
80−85
−69%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+82.7%
50−55
−82.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
62
+0%
Far Cry 5 117
+98.3%
55−60
−98.3%
Far Cry New Dawn 139
+107%
65−70
−107%
Forza Horizon 4 271
+83.1%
140−150
−83.1%
Hitman 3 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+30.8%
110−120
−30.8%
Metro Exodus 137
+55.7%
85−90
−55.7%
Red Dead Redemption 2 95
+43.9%
65−70
−43.9%
Shadow of the Tomb Raider 174
+100%
85−90
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+19.2%
100−110
−19.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+37.5%
55−60
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+59%
39
−59%
Battlefield 5 130
+54.8%
80−85
−54.8%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+76.9%
50−55
−76.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50
−24%
Far Cry 5 90
+52.5%
55−60
−52.5%
Far Cry New Dawn 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 223
+50.7%
140−150
−50.7%
Hitman 3 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+30.8%
110−120
−30.8%
Metro Exodus 120
+36.4%
85−90
−36.4%
Red Dead Redemption 2 64
−3.1%
65−70
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+19.4%
108
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+19.2%
100−110
−19.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.8%
32
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+36.5%
50−55
−36.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Far Cry 5 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Forza Horizon 4 180−190
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+30.8%
110−120
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+37.2%
94
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+56%
50
−56%
Watch Dogs: Legion 120−130
+328%
29
−328%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
+24.2%
65−70
−24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 88
+79.6%
45−50
−79.6%
Far Cry New Dawn 69
+76.9%
35−40
−76.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
25
−8%
Far Cry 5 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 224
+52.4%
140−150
−52.4%
Hitman 3 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Metro Exodus 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+36.5%
63
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Watch Dogs: Legion 180−190
+27.3%
140−150
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 41
+64%
24−27
−64%
Far Cry New Dawn 40
+100%
20−22
−100%
Hitman 3 27−30
+45%
20−22
−45%
Horizon Zero Dawn 170−180
+31.3%
130−140
−31.3%
Metro Exodus 36
+24.1%
27−30
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

これが人気ゲームでのRTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileの競争である:

  • RTX 2080 Max-Qは1080pでは44%速い。
  • RTX 2080 Max-Qは1440pでは98%速い。
  • RTX 2080 Max-Qは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 Max-Qの方が328%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX A2000 Mobileの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでRTX 2080 Max-Qが先行(94%)。
  • 2テストでRTX A2000 Mobileが先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.02 25.74
ノベルティ 29 1月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 95 ワット

RTX 2080 Max-Qは 39.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、18.8%消費電力が低い。

一方、RTX A2000 Mobileは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2080 Max-Qは、パフォーマンステストでRTX A2000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2080 Max-Qはノートブック用で、RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2080 Max-QとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 185 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 Max-Q又はRTX A2000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。