GeForce RTX 2070 vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RTX 2070 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 32.54 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 30.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−2.3%
| 135
+2.3%
|
| 1440p | 91
+37.9%
| 66
−37.9%
|
| 4K | 65
+71.1%
| 38
−71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−70.7%
| 2.21
+70.7%
|
| 1440p | 5.48
−21%
| 4.53
+21%
|
| 4K | 7.68
+2.5%
| 7.87
−2.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 21% ниже в 1440p
- У RTX 2070 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−82.1%
|
213
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
135
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−35.9%
|
159
+35.9%
|
| Battlefield 5 | 126
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−62.3%
|
185
+62.3%
|
| Fortnite | 174
−17.2%
|
200−210
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−28.2%
|
180−190
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−107%
|
238
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+22%
|
170−180
−22%
|
| Valorant | 258
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24.5%
|
94
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 117
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−2.2%
|
91
+2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Dota 2 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 110
−53.6%
|
169
+53.6%
|
| Fortnite | 162
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−92.2%
|
221
+92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−22%
|
155
+22%
|
| Metro Exodus | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−36.1%
|
215
+36.1%
|
| Valorant | 248
−6%
|
260−270
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−37%
|
140−150
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−52.9%
|
159
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−27.6%
|
111
+27.6%
|
| Valorant | 184
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−30.8%
|
200−210
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−24%
|
300−350
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Metro Exodus | 50
−26%
|
63
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−20.6%
|
290−300
+20.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Valorant | 231
−22.1%
|
280−290
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Dota 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Так RTX 2070 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 111% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 4060 лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.00 | 51.40 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
