GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX TITAN Z
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX TITAN Z на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 4.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 28 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5760 ×2 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 705 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 375 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 210.2 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.046 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 144 | 240 ×2 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+53.8%
| 80−85
−53.8%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.49 |
| 1440p | нет данных | 59.98 |
| 4K | нет данных | 99.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Fortnite | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Valorant | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Dota 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Fortnite | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Valorant | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Dota 2 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 229
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 54% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 22.89 |
| Новизна | 29 января 2019 | 28 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 375 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 49.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 226.1%.
С другой стороны, преимущества GTX TITAN Z: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX TITAN Z - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
