GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Quadro RTX 5000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Max-Q przewyższa RTX 2070 (mobilna) o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.31 | 11.58 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1758 | $2130 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 Max-Q ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 600 - 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 259.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 10% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+16.2%
| 105
−16.2%
|
| 1440p | 73
+12.3%
| 65
−12.3%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Battlefield 5 | 142
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+5%
|
101
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−23%
|
130−140
+23%
|
| Hitman 3 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+2.5%
|
162
−2.5%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Battlefield 5 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+106%
|
130−140
−106%
|
| Hitman 3 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+62%
|
140−150
−62%
|
| Metro Exodus | 110
−5.5%
|
116
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−2.1%
|
145
+2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+15.9%
|
182
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3%
|
67
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Hitman 3 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Hitman 3 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Metro Exodus | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 5000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 12% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 106% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q jest 48% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 47 testach (65%)
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 22 testach (31%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 35.31 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 5000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 5000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro RTX 5000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
