GeForce RTX 2070 Super vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 2070 Super на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 69 | 48 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.12 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.21 | 53.17 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | AD104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 1605 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 283.2 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
1440p | 79
−7.6%
| 85−90
+7.6%
|
4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.72 | нет данных |
1440p | 6.32 | нет данных |
4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Elden Ring | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Counter-Strike 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 252
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
Metro Exodus | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Valorant | 214
−12.1%
|
240−250
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Dota 2 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Elden Ring | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Fortnite | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 198
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Metro Exodus | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
Valorant | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Valorant | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Elden Ring | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
World of Tanks | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Counter-Strike 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Far Cry 5 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Dota 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Elden Ring | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Fortnite | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Valorant | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Так RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 8% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 47.38 | 53.94 |
Новизна | 9 июля 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 207.1%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.