GeForce RTX 2060 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 2060 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 136 | 55 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.26 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.75 | 51.61 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | AD104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 6144 |
Частота ядра | 1365 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 192 |
Tensor Cores | 240 | 192 |
Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 123
−38.2%
| 170−180
+38.2%
|
1440p | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.84 | нет данных |
1440p | 4.26 | нет данных |
4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Battlefield 5 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Fortnite | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
Valorant | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Battlefield 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Dota 2 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Fortnite | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Grand Theft Auto V | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Metro Exodus | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Valorant | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Dota 2 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Far Cry 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Valorant | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Metro Exodus | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Valorant | 208
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Dota 2 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Так RTX 2060 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 38% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 34% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.31 | 52.05 |
Новизна | 7 января 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 43.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.