GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RTX A1000 Mobile на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.41 | 28.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+141%
| 68
−141%
|
| 1440p | 120
+344%
| 27
−344%
|
| 4K | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+104%
|
130−140
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+108%
|
61
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
| Battlefield 5 | 170
+82.8%
|
90−95
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+104%
|
130−140
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50
−154%
|
| Far Cry 5 | 136
+60%
|
85
−60%
|
| Fortnite | 302
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+121%
|
90−95
−121%
|
| Valorant | 285
+74.8%
|
160−170
−74.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
| Battlefield 5 | 164
+76.3%
|
90−95
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+104%
|
130−140
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+243%
|
37
−243%
|
| Dota 2 | 146
+30.4%
|
112
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Fortnite | 232
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+47.3%
|
91
−47.3%
|
| Metro Exodus | 107
+161%
|
41
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+112%
|
90−95
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+191%
|
85
−191%
|
| Valorant | 267
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+71%
|
90−95
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+338%
|
29
−338%
|
| Dota 2 | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+67.1%
|
73
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+110%
|
90−95
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+214%
|
43
−214%
|
| Valorant | 259
+58.9%
|
160−170
−58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+185%
|
50−55
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+123%
|
160−170
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 266
+31.7%
|
200−210
−31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Far Cry 5 | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+125%
|
120−130
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 259
+89.1%
|
130−140
−89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 139
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 141% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 344% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла RTX A1000 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 21.58 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 124.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
