GeForce RTX 2070 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 219 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.67 | 28.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70
−82.9%
|
| 1440p | 86
+207%
| 28
−207%
|
| 4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.80 | нет данных |
| 4K | 8.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.3%
|
61
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+74%
|
50
−74%
|
| Battlefield 5 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Far Cry 5 | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+79.6%
|
130−140
−79.6%
|
| Hitman 3 | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+139%
|
100−110
−139%
|
| Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+169%
|
75−80
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+157%
|
95−100
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Battlefield 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
| Far Cry 5 | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
| Hitman 3 | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+130%
|
100−110
−130%
|
| Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+78.2%
|
87
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+146%
|
95−100
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+160%
|
25
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
| Far Cry 5 | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Hitman 3 | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+104%
|
76
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+102%
|
43
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
26
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+64.1%
|
130−140
−64.1%
|
| Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Metro Exodus | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Hitman 3 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Metro Exodus | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Так RTX 2070 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 207% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 200% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 70 тестах (97%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.85 | 24.72 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
